Verano, de J.M. Coetzee: El eterno femenino

El debate sobre Verano, la tercera entrega de la autobiografía de Coetzee, partió del desconcierto y, a medida que avanzaba, se fue enriqueciendo hasta llegar todos al final convencidos de la originalidad de la obra. Apreciar más el libro a medida que lo comentamos: objetivo cumplido de esta sesión de novelantes.

El afrikáner anti-apartheid

“Propuse este libro entre otras cosas porque me interesaba el autor y porque me pareció que de los tres libros que componen su autobiografía este era el más amable y el menos amargo de la triada, el más digerible, en suma”

“Yo al principio pensaba que el autor era el mismo de Guerrilleros, que también leímos aquí, y claro, estaba desconcertada, hasta que descubrí mi error. El pobre hombre que retrata esta autobiografía no podía ser el autor de una novela tan cruda y desagradable”

“En realidad Coetzee está en las antípodas de Naipaul, que es un pro-colonialista convencido, Coetzee es… otra cosa”

“De hecho, ganó notoriedad internacionalmente por ser de familia afrikáner y estar, a pesar de ello, en contra del apartheid”

“Yo creo que ese fue uno de los motivos por el que se le concedió el Nobel”

“Algún día alguien tendrá que hacer un estudio acerca de cómo la política influye en la concesión de los Nobel”

“Aparte del Nobel, Coetzee ha ganado dos veces el Booker Prize, lo cual es muy meritorio si tenemos en cuenta que es un autor que no ha escrito muchos libros. Y parece que siempre escribe sobre los mismos temas”

“Bueno, esto es algo que pasa con muchos autores”

Una pregunta cuestionable, cuestionada

“Aparte de eso, también se ha dicho de él que es el mejor escritor de habla inglesa, lo cual, me parece a mí, no es cierto. Al menos en este libro su prosa es muy sencilla, no demasiado buena, aunque, eso sí, sus personajes están muy bien construidos”

“El libro me ha parecido bastante uniforme, todo lo leído está en la misma línea”

“Dado que hay los relatos de cuatro mujeres, a mí me gustaría preguntar a las novelantes si a ellas, como mujeres, les parece que los retratos femeninos de Coetzee son creíbles. Si me permitís una pequeña explicación yo veo que las mujeres escritoras se atreven sin problemas a hacer retratos masculinos y sin embargo los hombres no se atreven a hacer retratos femeninos”

“Y sin embargo Flaubert dijo “Madame Bovary soy yo”. Yo considero que debemos huir de los juicios sobre los géneros. A mí, cuando me hacen una pregunta “como mujer” o “dada mi condición de mujer”, me saltan las alarmas. Esas preguntas ni deberían plantearse. Por ejemplo, considero que es muy llamativo y está muy bien hecho el retrato de la profesora de baile brasileña, pero no porque se la refleje como mujer sino porque se la refleja como brasileña. Su lengua. Todos los personajes tienen su propia voz. Y de esta mujer en concreto se nota que le gustaba su modo de expresarse y creo que lo ha reflejado muy bien”

Una autobiografía llena de huecos y trampas

“A mí me parece que el autor da de sí mismo una imagen excesivamente negativa. De hecho creo que se regodea”

“Sí, parece querer vengarse un poco de las personas que tienen de él esa imagen poco halagüeña”

“A mí no me parece una venganza, lo encuentro más bien una broma, un juego. Si os fijáis “los testimonios” que “el biógrafo” escoge son todos personas, como diría, limitadas, llegan donde llegan y no más allá y eso se nota, por ejemplo en el caso de la brasileña, que es una fuerza de la naturaleza, ha sufrido mucho, pero no parece los suficientemente sutil para entender a Coetzee”

“Sí, y también pasa en el caso de la amante casada”

“El autor más que retratar a las mujeres se retrata a sí mismo, pero yo añadiría que lo hace de un modo un poco tramposo”

“Sí, a medida que hablábamos me preguntaba por qué escoge a estas personas para hablar de sí mismo si algunos de ellos apenas lo conocían y otros no llegan a comprenderlo. Y ahora me estoy dando cuenta de que Coetzee ha escogido esas personas para hablar de sí mismo sin apenas revelar nada de sí mismo”

“Siempre se destaca de esta autobiografía que use la tercera persona y que en esta tercera entrega se retrate ya muerto”

 “Yo que he leído los tres tomos de la autobiografía he encontrado que en la historia de su vida Coetzee se permite dejar grandes vacíos que no se explican, es una biografía llena de huecos”

 “Por mi parte yo no entendí cuando se dice que Coetzee añoraba ciertas reglas que existían en su infancia”

“Bueno, lo que yo creo que dice es que echa de menos el sistema autoritario y patriarcal, casi feudal, que existía antes de la imposición del apartheid”

“De la parte de Margot, la prima de Coetzee, me llamó la atención cómo describe el lugar donde vive la familia. Dice que tienen suerte de vivir en una tierra tan “hermosa” y parece conectar con su primo en lo dudoso de su derecho a estar ahí. También se habla de una tierra “yerma”, casi “estéril” y de si vale la pena todo lo sufrido. Todo esto es muy interesante y también lo son las reflexiones sobre la guerra de los Boers”

“Margot tampoco parece comprender a su primo”

“Es lo que decía, algo buscado por Coetzee, que sólo te explica lo que quiere explicarte”

“Tratándose de una autobiografía, lo considero un poco tramposo”

“Yo lo encuentro genial y muy divertido” 

La guerra de las salamandras, Karel Capek: Reptiles rebeldes

¿Nos enfrentamos aquí a una parodia, a un cuento con moraleja, o quizá a algo más? Cuando el hombre descubre un animal que es tan humano que es más que humano, unas salamandras con una inteligencia por lo menos tan grande como la nuestra, ¿qué hace? El libro de este mes, La guerra de las salamandras, de Karel Capek, aparte de ser una entretenida obra de ciencia ficción, es una advertencia sobre las bajezas y miserias de la raza humana.

¿Una obra para jóvenes?

“El libro fue escrito en 1936”

“Se trata, evidentemente, de una crítica del capitalismo”

“Sí, pero también es evidente que se está “ridiculizando” el nazismo, que por aquella época estaba muy en boga”

“Yo recuerdo haber leído el libro hace muchos años, sería en la década de los 80, cuando la editorial Bruguera lo publicó en su colección “Bruguera juvenil”. Me parece que era una obra donde se habían expurgado todas las notas a pie de página”

“Yo no creo que esta obra sea especialmente sencilla ni especialmente pensada para los jóvenes, creo más bien que es para lectores adultos”

“Hay muchas obras que hoy en día son consideradas infantiles o juveniles y que en su día no lo fueron en absoluto, como podría ser, por ejemplo, Los viajes de Gulliver”

Salamandras y robots, esclavos del hombre

“Capek es un autor muy notable, si no hubiera sido checo sino anglosajón, hoy en día sería mucho más conocido. Esto pasa con muchos escritores”

“Sin duda, fue un hombre muy inteligente y supo reflejar con imaginación las tensiones de su tiempo”

“Él fue quien inventó el uso de la palabra “robot”, como sinónimo de “hombre artificial fabricado de metal”

“Hoy en día es tradicional llevar a su tumba pequeños muñecos de robots y dejarlos allí”

“Las salamandras de este libro vendrían a ser esclavas de los hombres, como los robots”

“A mí se me hace muy entrañable cómo comienza el libro, cuando se explica cómo descubre a las salamandras el capitán van Torch”

“También es muy divertido cuando describe cómo los dos enamorados descubren a las salamandras, es notable cómo sustituye constantemente el nombre propio de la chica por un adjetivo, construyendo frases del tipo: “Bellísima hizo esto, Bellísima hizo lo otro.”

“Todo el libro es como un collage, una mezcla de imágenes y texto de muy variado estilo y técnica”

“Sobre todo en la segunda parte, se me hizo un poco pesada la acumulación de documentos. La primera y la tercera me parecen más logradas, son menos complejas y muy divertidas, me gusta mucho cómo se abre el libro con van Torch y se cierra con el mayordomo Povondra” 

“Yo creo que es un acierto hacer que el protagonismo de la novela recaiga en personajes como el señor Povondra”

“También lo es que el relato acabe con las reflexiones sobre el destino de Povondra por parte del autor, que se convierte en un personaje más del libro”

El pabellón número 6, Antón Chéjov: Rusia eterna

Esperábamos una gran tertulia y no quedamos defraudados. Siendo un relato corto, El pabellón número 6, de Antón Chéjov, dio de sí bastante más que la mayoría de novelas que hemos comentado los Novelantes.

La influencia de un autor
“Escogí El pabellón número 6 por su evidente calidad y porque no era muy largo. Hay que tener en cuenta que Chéjov era el lector más leído en la Rusia de su época, y además yo creo que es el autor que más ha influido en la literatura del siglo XX. Su influencia es muy clara, por ejemplo, en Raymond Carver”
“Yo no menospreciaría la influencia de otros escritores, como Dickens, por ejemplo”
“Pues precisamente a Dickens lo olvidaron, por desgracia, demasiado pronto, al contrario que a muchos autores, como Virginia Wolf”
“Bueno, sin querer entrar en la polémica, yo me quedaría un poco al margen y preguntaría por qué ha influido tanto Chéjov en la literatura posterior”
“Porque ponía el acento en lo cotidiano y porque sus personajes son, perdón por la expresión, insignificantes, personajes sin características especiales, hombres y mujeres comunes y corrientes”
“Chéjov es un autor que publicó muchísimo pero la mayoría de las veces con seudónimo por lo que no sabemos el numero exacto de cuentos que publicó, aunque, en todo caso, eran muchísimos. Muchas veces firmaba como Antonsha Chejomté”
“También fueron muy importantes sus obras de teatro, que se basaban en una nueva concepción acerca de cómo debían ser los diálogos entre los personajes. En realidad su teatro resultaba tan innovador que para poder representarlo adecuadamente hubo que elaborar nuevas técnicas de interpretación”
“Sí, en sus obras teatrales externamente parece no pasar nada, pero en el interior de los personajes pueden intuirse multitud de tensiones”

Dándole vueltas al cuento del mes
“En el cuento de hoy se habla mucho de la locura”
“Es importante saber que Chéjov era médico y en muchos aspectos sus descripciones son médicas o reflejan cosas que él había visto o experimentado”
“Lo que más me ha gustado del cuento es el estilo. La manera de presentar el pabellón, por ejemplo, es genial. Parece que vayas acompañando al escritor desde el exterior del edificio hasta donde están “los locos”, como cierra la descripción”
“Para mí también merece la pena remarcar la oposición que en el cuento se traza entre los dos médicos que aparecen en él: por un lado está el oportunista, por el otro tenemos al estoico”
“Más que de estoicismo hablaría de abulia, abulia que lleva al menos hipócrita a caer en desgracia, por culpa de su propia inacción”
“Bueno, es que ese médico se hace amigo de un loco, lo cual para su época era muy grave”
“Un loco que por otra parte es una persona muy lúcida”
“Y todo el pueblo lo acaba rechazando por su acercamiento a los locos”
“Sí, es tremendo lo que cuenta”
“A mí me parece algo natural, propio de la época, de la locura se huye, por temor de verse contagiado, el pueblo no entiende el acercamiento del médico al loco y lo aísla también”
“Otra oposición que destaca con gran fuerza en el cuento es cuando se compara la religiosidad del loco con el ateísmo del médico”
“Es curioso que en una obra tan corta haya tanta profundidad y todo este tan bien trabado”

Chéjov y los otros escritores rusos
“Lo que a mí me gusta de las historias de Chéjov es que son válidas para cualquier sociedad”
“Chéjov no tenía grandes teorías, como Dostoievski o Tolstoi, y eso, contra lo que pudiera parecer, resulta, en su caso, una ventaja”
“Aparte de los cuentos Chéjov tiene algunos libros casi periodísticos como por ejemplo La isla de Sajalin, uno de sus mejores libros, donde explica la vida cotidiana de los deportados a esa isla, es un texto muy intenso pero que desgraciadamente no se encuentra en ninguna parte”
“Chéjov no escribía novelas, quizá una de las pocas que se pueda citar sea Una jornada de caza, que no destaca por su calidad. Lo suyo era el relato corto”
“Como el que hemos leído este mes”

La inmortalidad, Milan Kundera: Filosofías vitales

A pesar del confinamiento, los novelantes pudimos acudir a nuestra cita ¡y es que la reunión de este mes fue por videoconferencia! Nos sentíamos todos un poco raros pero la charla sobre La Inmortalidad, de Milan Kundera, fue en general fluida y los resultados bastante aceptables. 

Entre la novela y el ensayo
“Lo primero que quisiera decir sobre Kundera es que es un autor checoslovaco que tuvo dificultades para publicar en su país por culpa de la dictadura comunista. Considero que es muy pesimista, pero el libro de este mes me sorprendió agradablemente porque lo encontré menos agrio que sus primeras novelas, como La broma, o incluso la muy celebrada La insoportable levedad del ser, que no se publicó en su país hasta 22 años después de haber sido escrita”
“Este libro no es verdaderamente una novela, es más bien un ensayo. Intercala el relato y la reflexión sobre hechos históricos, como la relación de Goethe y Bettina, con una trama de ficción”

¿Inmortalidad?
“Kundera postula que las peculiaridades individuales en realidad son limitadas y compartidas. El individuo, incluso sin ser consciente de ello, va repitiendo siempre lo que otros hicieron dijeron o pensaron antes que él: desde los gestos corporales a las ideas e incluso las expresiones eróticas. No hay inmortalidad posible porque no hay individualidad posible, estamos condenados a repetirnos. Estas reflexiones me impresionaron siendo joven, ahora ya no las comparto y encuentro artificiosa la manera de contarlas”
“¿Y qué opináis de lo que dice sobre el periodismo? Eso de que los entrevistados no tienen derecho a no responder”
“Bueno, yo creo que en solo unas décadas esa postura ha sido relegada por la realidad que vivimos, con esas ruedas de prensa sin derecho a preguntas, por ejemplo, el periodismo ya no es el cuarto poder. Yo creo que Kundera, al venir de una dictadura, idealiza las democracias occidentales. En realidad su perspectiva resulta ingenua y ya muy superada”

Los personajes de Kundera, un sabor amargo
“Una constante en la obra de Kundera es plantear la oposición entre los personajes para los cuales el cuerpo es más importante que el intelecto, como pasa, en este libro, con Laura, y aquellos otros en los que el intelecto prima sobre las “necesidades” corporales, en el libro representados por Agnes. Es evidente que Kundera siente simpatía por ella a pesar de que piensa y hace cosas criticables”
“La mayoría de los personajes son desgraciados. Paul es un buen ejemplo de alguien que se ha buscado el infierno en el que vive, es divertido cómo lo refleja al final de la novela”
“Infierno en el que vive por seguir sus pasiones. Paul es definido como “el ingenioso ayudante de sus sepultureros”
“Sí, el discurso de Paul es muy típico de una época y de una cierta progresía europea que hablaba del “final de la Historia”
“¿Y qué me decís de Avenarius?”
“Para mí es la caricatura de un anarquista. En realidad un bromista a quien sus bromas le salen muy caras y que provoca sin saberlo que Paul no llegue al hospital antes de la muerte de Agnes”
“Otro personaje que es desgraciado es Rubens, un hombre que dedica su vida a acostarse con diferentes mujeres, cuantas más mejor, nunca está satisfecho”
“A mí me resulta interesante ver cómo Kundera maneja a los personajes de manera que el lector sabe lo que hacen pero no sabe a ciencia cierta cuál es su identidad. Por ejemplo, en la historia de Rubens solo al final se le dice al lector que la llamada mujer del laúd es Agnes”
“Sí, a pesar de lo que dije al principio se ha de reconocer que la historia que se explica en este libro está llena de momentos amargos”
“Y también de filosofía”

Tierra sonámbula, de Mia Couto: África en guerra

La esperábamos con ganas y quizá por eso defraudó. Tierra sonámbula, de Mia Couto ni gustó, ni se entendió. Y por eso la tertulia no dio mucho de sí.

Jugarse la vida 
“A mí no me ha acabado de convencer. Parecía interesante leer un libro sobre Mozambique pero la verdad es que me ha decepcionado”
“A mí tampoco me ha gustado”
“Yo lo iba leyendo y en ningún momento se me despertaba el interés”
“Yo no he podido acabarlo aunque lo he intentado”
“Es que la trama de la novela se desarrolla en un escenario tan fantasioso que no te sientes identificado. No sientes que Couto te esté hablando del mundo real”
“Yo creo que Couto usa la fantasía más desbocada por protegerse a sí mismo. Él vive en Mozambique, que es un país en guerra, y tiene que convivir con la guerra como cosa cotidiana y además publica, lo cual en un país en guerra es muy peligroso porque cualquier persona puede tomarse a mal cualquier insinuación más o menos fundada y hacértelo pagar. En cierto sentido, Mia Couto se juega la vida con cada palabra que escribe y por tanto su literatura es escapismo”
¿Realismo mágico?
 “A mí me ha parecido una incursión del realismo mágico en tierras africanas”
“Yo no sé si considerarlo realismo mágico, la verdad”
“Bueno, es realismo mágico en el sentido de que los elementos fantásticos se entroncan en el hilo narrativo principal sin justificarse con ninguna ciencia ni ninguna explicación pseudo realista”
“Pero la narrativa de Márquez se entronca directamente en la cotidianidad y eso hace que te identifiques con los personajes, aquí no pasa”
Un traductor en apuros
“A mí me parece que los españoles tenemos una gran ventaja al poder leer a García Márquez en el castellano original. A Couto lo leemos traducido y a mí me parece que, en este libro por lo menos, se ha perdido mucho en la traducción”
“El mismo traductor, Eduardo Naval, se defiende de posibles críticas en el preámbulo diciendo, entre otras cosas, que le pidió ayuda y opinión a Couto pero que apenas tuvieron tiempo de hablar”
“Parece que el autor se desentendiera de las traducciones, qué raro”
“Quizá este traductor no fuera el más adecuado para lidiar con los experimentos idiomáticos de Couto, que mezcla palabras para crear otras. Yo este recurso lo he visto gratuito, quizá sea que en la traducción se pierde el encanto de ese juego idiomático”
“A mí el castellano de esta novela me parece recio, muy poco lírico. Me ha recordó al de Aramburu, que también es traductor, y que en Patria juega, como Couto, a combinar palabras, en este caso mediante barras”
Dos escenarios y personajes flotando en el vacío
“En el libro se plantean dos escenarios, uno más realista y otro mucho más fantasioso, y en cierto modo es como si cada uno alimentase al otro”
“La historia del viejo y el niño, Tuahir y Muidinga, es la más realista y para mí la más interesante. Al principio me recordaba a La carretera, que es otro libro que leímos en la tertulia, pero este libro es mucho menos dinámico, los dos personajes no avanzan, se refugian en un autobús, el machimbombo, y su historia siempre se ve interrumpida por la narración, para mí mucho menos interesante, de las aventuras de Kindzu”
 “A mí me ha parecido que es una obra que rezuma crueldad y desesperanza. Hay historias tremendas, a mí me estremece lo que cuenta Kindzu de Juninho, el niño al que enseñan a comportarse como un pollo y de este modo lo crían. Lo que pasa es que en la parte de Kindzu es todo tan fantasioso y contado con tanto distanciamiento que no te llega”
“Los personajes no están ni siquiera esbozados, no se les dan características distintivas, eso hace que no te identifiques. El colmo es el caso de Farida, hay muchas descripciones contradictorias de esa mujer, no sabes qué pensar, ¿es una ilusión, es real?”
“El final es curioso. Ambas historias confluyen, el viejo y el niño llegan al barco donde había estado Kindzu y Kindzu llega al machimbombo donde llegaran el viejo y el niño”

Los tres impostores, de Arthur Machen: Ciclo continuo

La lectura de este mes, Los tres impostores, de Arthur Machen, fue más difícil de lo que parecía, y con valoraciones muy enfrentadas y hasta contradictorias. No todo el mundo entendió el libro y no a todo el mundo le gustó.

Un inmenso McGuffin 
“El libro es un inmenso McGuffin. La trama sólo es una excusa para que el autor pueda mostrar su virtuosismo estilístico”
“El prologo de Borges y la referencia a un libro que no existió nunca, titulado Los tres impostores, que eran Moisés, Jesús y Mahoma, despiertan el interés, pero a mí la lectura no me ha parecido interesante”
“Pues a mí me ha encantado”
“Yo no he llegado a entender el entramado del libro”
“Son tres personajes que intentan conseguir una moneda antigua, el Tiberio de oro, que ha sido robada por un cuarto personaje. Los cuatro van cambiando de papeles a lo largo del libro hasta que los tres primeros llegan a matar al cuarto”
“Pues yo no me enteré de la misa la media”
Escritor influyente e influido
“Machen estaba influenciado por Poe pero sobre todo por Stevenson, y fue influencia reconocida para Lovecraft”
“La trama de Los tres impostores es la excusa para presentarnos un conjunto de cuentos que sólo tienen en común algunos personajes”
“Los cuentos se podrían encuadrar en el género del terror, y es notable que las tramas están muy influidas por la cosmología celta”
“A mí me gustaron especialmente tres cuentos: el que explica la historia de la piedra negra, Vinum Sabbati y el último cuento de la serie donde se recupera el Tiberio de oro”
“Como todos los escritores de este género de su época estudia la métrica para sorprender al lector cuando quiere y crea atmósferas para conseguirlo”
“Hubo momentos en que la aportación de Machen fue menospreciada. Por suerte, fue una persona que vivió muchos años y en los últimos tiempos su nombre fue rehabilitado”
“Escritor decadentista, y como todos los de su estilo, sufrió la caída en desgracia de Oscar Wilde”
¿Escritor para escritores?
“Machen era un gran enamorado de Londres pero el suyo es un Londres muy particular ya que no tenía muchos recursos económicos y tampoco era universitario. Intentó que le admitieran pero falló en los exámenes de acceso”
“Este libro, en parte, es autobiográfico. Uno de los personajes es un escritor enamorado de Londres y explica cómo se inspira para escribir una historia”
“Machen es un escritor para escritores, no es de lectura fácil”
“Detestaba la escritura realista. Le gustaba más la lectura social. No explica claramente lo que ven los personajes. El lector tiene que imaginarse la mayor parte”
“Yo, por ejemplo, no entendí nada. Hasta el punto de que creo que tendría que volver a leerlo”

Aurora Boreal, de Asa Larsson: Una abogada diferente

En la tertulia de este mes, dedicada a Aurora Boreal, de Asa Larsson, se notaba un cierto aire de cansancio y además en el mismo local en el que estábamos los Novelantes, y a la misma hora, estaban celebrando un concurso de monólogos, lo cual dificultaba enormemente la fluidez del diálogo. Veremos si en la siguiente cita hay menos interferencias ambientales.

Sobre un libro que nunca existió
“Me ha gustado, aunque la verdad es que el final es un poco previsible”
“Sí, estoy de acuerdo contigo en que el final es bastante previsible, pero, dicho esto, también es coherente con la trama, quizá sea incluso un poco demasiado previsible, pero en general  me parece un libro muy entretenido y por eso lo propuse”
“Según parece Asa Larsson escribió un primer libro que está traducido al inglés pero no al español. Pero, viendo el título en inglés de la obra en cuestión, no es difícil deducir que, al igual que la novela que comentamos hoy, en la trama de este primer libro también se entremezclan los temas religiosos”
“¿Cómo lo sabes?”
“Por el título, que es Savage Altar. Si en el título hay un altar no es difícil suponer que el tema religioso se tocará, ni aunque sólo fuera de pasada. Pero ya digo que ese libro no está traducido al español”
Ah, pero eso es porque en inglés el mismo libro, titulado Solstorm en sueco, fue titulado en Estados Unidos como Sun Storm, tormenta solar, pero en Gran Bretaña prefirieron titularlo Savage Altar. Pero aparte del título y de la portada los dos libros son uno, el primero de la serie de Rebecka Martinsson”
“Pues yo me he leído toda la saga de Rebecka Martinsson y puedo certificar que la autora tiene una obsesión muy marcada por los temas religiosos, que ocupan un lugar destacadísimo en todos los volúmenes de la serie, quizá el menos comprometido con esos temas sería El Sendero Oscuro, el tercer volumen de la saga”
Sobre los personajes
“A mí, aparte de la trama detectivesca, que no es que sea una maravilla, lo que me ha llamado la atención es la descripción de costumbres. Y es que en España desconocemos mucho las costumbres suecas y sobre todo la zona, cercana al Polo Norte, donde se desarrolla la acción de la novela”
“Rebecka Martinsson es una heroína un poco distinta de las que salen en los libros típicos del género de los detectives”
“Bueno, yo lo que veo es que el protagonismo lo comparte con la policía Anna María Mella”
“Pues a mí me parece que Larsson es una autora que no sabe tratar muy bien a sus personajes. En este libro no se aprecia tanto pero en los posteriores de la saga se nota más. Para mí el caso más flagrante es el de Sven, el compañero de Anna Maria Mella, que a ratos parece que sobra”
“Tienes razón, que por un comentario al principio, parece que será un personaje más complejo y luego resulta muy plano. El jefe de Rebecka sí que tiene sus matices, y también los predicadores. En este sentido, a mí me gusta mucho cómo expresa el machismo en la novela, sin juicios de valor, simplemente reflejando hechos concretos. Seguramente eso le gustaba de ella a Stieg Larsson”
“Yo considero que hay otro personaje muy bien delimitado, el poco agradable fiscal Von Post. Es alguien que despierta inmediatamente las antipatías del lector”
“A mí me parece que hay un defecto: los personajes están tan marcados que recaen en el estereotipo. Los malos son tan malos que eso ya justifica todas las maldades que harán a continuación, es muy fácil hacer recaer la autoría de un crimen en un fanático religioso”
“¿Y os fijasteis en que Larsson trata a los perros como personas?”
“Yo interpreté que humanizara tanto al perro de las niñas como un 'precedente' para hacer más impactante la muerte de éste”
“En el libro se refleja una familia aparentemente ideal pero en realidad profundamente disfuncional”
Rebecka en peligro
“En todos los libros se pone a Rebeca Martinsson en peligro de muerte lo que no es que sea muy creíble”
“Bueno, eso también lo que le pasaba al padre Brown, el personaje de los cuentos de Chesterton”
“A mi entender ese es un caso un poco distinto, Chesterton tiene que poner a su personaje en el escenario de un crimen cada vez. Y eso no es fácil dado que el padre Brown no es policía, pero Asa Larsson es que pone a Rebecka en peligro de muerte en todos y cada uno de los libros y siempre al final del libro”
“Eso es hacer trampa”
“Estamos de acuerdo”