En esta sesión la lectura propuesta, Goodbye Columbus, de Philip Roth, no convenció y las críticas, aunque suaves y educadas, fueron muy consistentes mientras el novelante que propuso el libro iba sumiéndose en el silencio.
¿Y a ti por qué te gustó?
“A mí la lectura me ha dejado más o menos igual, ni fu ni fa”
“Hay que tener en cuenta que era lo primero que publicaba el autor. En este sentido creo que Philip Roth ha mejorado mucho con los años”
“Pues yo quedé enganchado desde el primer párrafo, por lo visual de la descripción que hace”
“Sí, bueno, el primer párrafo es muy bueno, lo reconozco, engancha, pero, sobre lo visual de la descripción, a mí no me parece nada visual, es muy claro en el sentido en que entiendes todo lo que explica pero no emociona”
Secundarios de lujo
“Es una narración extraña, donde los personajes secundarios tienen más importancia que los principales”
“Los secundarios son sugerentes y uno desea que se hable más de ellos. Con los personajes principales pasa algo raro, están en el centro y no lo están”
“Yo creo que para entender la narración se ha de comprender desde el final y proyectar lo que se dice al final hacia el principio. El autor se reserva información para que el final sea chocante. Y eso es bastante difícil. Quiero decir que está hurtándote información pero lo hace de una manera tan hábil que el lector no se queda con la sensación de que le hayan estafado”
“Hay muchas cosas que no sabes de los personajes: casi no hay descripciones, el autor ni siquiera intenta hacerlas. Yo creo que eso es porque sabe que su fuerte es precisamente hurtar información”
“Pero incluso así, yo me haría una pregunta, ¿por qué están enamorados?”
“Esa falta de motivos ya augura problemas”
¿Y por qué el título?
“El título es una referencia hacia el hermano de la protagonista. Un chico prometedor en todos los aspectos (otro secundario de lujo), tan leal que a pesar de sus meritos obedientemente renuncia a su futuro para ser enclaustrado en el negocio familiar y se pasa las horas oyendo el disco con una grabación de su instituto en la que se le retrata como un héroe deportivo mientras de fondo suena Goodbye Columbus. Él si que tiene que decir goodbye a ese futuro prometedor”
“En ese sentido yo creo que el del hermano es un personaje calcado al del protagonista de Pastoral americana, el sueco Lubov”
“En cambio, la hermana consigue su libertad con el beneplácito familiar cuando, objetivamente, se ha comportado de una manera menos digna y manipula al protagonista para hacer daño a su madre”
¿Cómo son los judíos americanos?
“Yo sospecho que la traducción al castellano no es todo lo buena que debiera, por ejemplo, traducir ‘deposiciones caninas’, cuando lo que uno normalmente diría es ‘cacas de perro’, es una cursilada”
“Yo creo que el problema real es que no conocemos la cultura americana realmente. Muchas de las insinuaciones del texto caen en vacío o, viendo que pueden ser puntos importantes, no las entendemos”
“¿Y qué les pasa a los judíos americanos, que siempre están remarcándonos su condición?”
“Ya digo que deberíamos entender mejor la cultura americana para entender esa insistencia exagerada”
“Sí, los personajes de Roth, por ejemplo, son siempre judíos”
“Aunque el autor critica brutalmente a los ortodoxos”
“Y en todas sus obras esta siempre la dicotomía entre judío, hispano y negro, supongo que en EEUU son las tres minorías típicas”
“Sí, pero este autor es casi demasiado judío, Saul Bellow siendo judío escribía sobre la cultura universal, Roth sólo escribe sobre su grupúsculo”
