Mostrando entradas con la etiqueta El asesino ciego. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta El asesino ciego. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de noviembre de 2020

El cuento de la criada, Margaret Atwood: Nolite te bastardes carborundorum


La canadiense Margaret Atwood es una escritora muy prolífica de la cual ya habíamos comentado hace tiempo la genial El asesino ciego. Con tan buenas referencias no nos importó leer El cuento de la criada, que fue adaptada en el cine y en una serie para televisión que se ha hecho muy famosa y ha recibido numerosos premios. Lo cierto es que la novela gustó mucho y por muchas razones.

Adelantada a su tiempo

“Yo, en una primera lectura, había interpretado que El cuento de la criada era sobre todo una crítica a costumbres que, tal como se practican en ciertas partes del mundo, resultan denigrantes para la mujer. Pero en esta segunda lectura me pareció que la historia no se agota en esa visión estrecha de las cosas”

“A mí me pareció que el libro es una llamada a nuestras conciencias para que no permitamos ciertas actitudes”

“Es una autora con mucho oficio y una gran habilidad para tratar temas delicados”

“Yo diría que es mucho más que eso. Alguien con oficio escribe una buena novela de género. Margaret Atwood es una gran escritora, una de mis escritoras favoritas, bueno, de mis escritores favoritos, y si este libro se ha hecho tan famoso no es por casualidad”

“Es un libro que se adelantó a su época”

“Cierto. La novela se escribió en 1985 y resulta más actual hoy que entonces, supo adelantar el auge de cierto tipo de islamismo y de la extrema derecha, las amenazas a la democracia que hoy estamos viviendo”

“En ese sentido Atwood ha sido visionaria”

No importa el cómo sino el qué

“Hay algo que me llama especialmente la atención de la novela: que siendo de ciencia-ficción, o, bueno, una novela distópica, en la línea de 1984 o Un mundo feliz, solo dedica una página o dos a hablar de cómo se llega a la situación que describe. Y ni siquiera lo llega a explicar. Lo habitual en la ciencia-ficción son las explicaciones prolijas sobre el cómo, pero ella no se detiene en el cómo sino en el qué”

“Sí, al reflejar la cotidianidad va retratando el régimen”

“Estoy de acuerdo. Todo el libro es un hilo de pensamiento continuo y la voz de la sirvienta no chirría en ningún momento a pesar de que cambia de escenarios con frecuencia, al pasar su memoria a los tiempos en que aún Gilead no existía o a la época en que era adoctrinada por las Tías” 

“A mí me llaman la atención las descripciones, cómo se detiene en los objetos, la casa del comandante está descrita con una gran sensibilidad.”

“Justo, las descripciones. Este material sería tan diferente en otras manos... Una vez más, una mujer contando la intrahistoria”

“Yo lo considero literatura íntima, hay multitud de detalles y se pone el énfasis en la descripción del día a día”

“Y os fijasteis en que es una cotidianidad llena de hastío. Especialmente penoso es que a las mujeres no se les permita leer”

“Sí, de qué manera tan sutil muestra el aburrimiento de esas mujeres. A partir de detalles como esos acaba retratando una sociedad profundamente restrictiva e hipócrita”

“El papel de las mujeres en esa sociedad está especialmente restringido. Y si no fijaos en las actividades inútiles del quehacer cotidiano de Serena Joy, que se pasa la mayor parte del tiempo dedicándose al jardín o a coser”

“Pero, cuidado con Serena, mirad cómo maniobra provocando por ejemplo la relación entre el chófer y la criada, Offred, que capta perfectamente el poder que tiene Serena y la va describiendo con muchos matices, es un personaje muy rico” 

“Me gusta especialmente cómo recuerda a su madre, una feminista que en Gilead sería considerada una no mujer, se aprecia el hastío o la vergüenza que le provocaba la lucha feminista de su madre cuando era joven. Es una relación llena de matices, llena de verdad. De hecho me recuerda la relación que yo misma tengo con mi madre”

“También es importante, aunque salga poco, el personaje de Moira, la chica que planta cara al régimen y, claro, acaba mal”

“Sí, qué diferente su actitud frente a la de Offred, que representa el poder de la resistencia callada, que acaba venciendo”

Jugar al Scrabble, perversión refinada

“Al comandante lo pinta muy consciente de las limitaciones a las que someten a las mujeres. Si no, ¿por qué ofrece a Offred jugar al Scrabble? Han impedido leer a las mujeres y le da a su criada la posibilidad de jugar con letras, convertir algo tan inocente como ese juego en algo perverso… Es increíble lo que consigue Atwood”

“Además, está preocupado por las consecuencias de limitar así a las mujeres. Quiere indagar. Claramente incita a Offred a darle sus opiniones para que así le explique sus críticas al sistema, tentación en la que la criada de ningún modo puede caer”

“La relación del comandante con Offred sirve para explicar el régimen”

“Es una relación asimétrica. En un lado de la ecuación tenemos a una mujer aún joven pero en manos de un viejo con poder, pero que tampoco se retrata como un malvado sin matices, de nuevo un personaje muy bien delineado”

“No he visto la serie que HBO, pero me imagino que la relación entre ellos dos es muy diferente solo por el hecho de haber escogido a un actor joven para interpretar lo que en el libro es un anciano. Espero que Elisabeth Moss, que conozco de Mad Med, haya sabido darle a su actuación todos los matices que requiere el personaje”

“Creo que HBO ya va por la tercera temporada en su teleserie, siempre con el protagonismo de Moss. Por su parte Atwood ha escrito un segundo libro ambientado en Gilead, Los testamentos, pero Offred no aparece en esa historia. Ni siquiera como personaje secundario por lo que me parece que esta secuela poco tiene que ver con las televisivas”

“No obstante es sabido que Atwood ha sido contratado por HBO para asesorar a los guionistas”

“Uy, Offred no sale en Los testamentos pero está muy presente, no os lo quiero reventar, si no lo habéis acabado, pero tengo que deciros algo sobre el libro. Aunque me ha gustado mucho menos, reconozco la genialidad de escoger la narradora que escoge. Yo no creo que tuviera un plan para la segunda novela, seguro que la escribió por el éxito de la serie, pero estoy segura de que si no había plan, lo que sí que hubo fue una relectura de la primera novela para ver si podía escoger a la narradora que tenía en mente. A esa narradora ya la conocemos de la primera parte pero solo a partir de lo que recuerda Offred. Y si relees El cuento de la criada todo encaja, el personaje se aguanta, ¡no chirría en ningún momento! Es sorprendente. Bueno, ya me lo diréis vosotros si lo leéis”


jueves, 25 de junio de 2009

Sobre el 9 de junio: Margaret Atwood


La sesión dedicada a El asesino ciego se abrió con un debate (que ha seguido en forma de comentarios en este blog) sobre una palabra: “zumaque”. “Fue una de tantas que tuve que ir a buscar al diccionario, qué pena haberme dejado la lista, qué vocabulario tan rico he encontrado en esta novela”. Desconocida hasta entonces para todos los presentes, “zumaque” resultó ser “poison ivy”. Sobre la mesa se encontraron tres ediciones, inglés, catalán y castellano. Desde la portada de todas ellas, nos miraba la misma mujer. “¿Es la autora?”, se preguntó un novelante despistado. En vista de la foto, creemos que no, pero sin duda es una ilustración acertada, la protagonista, Iris Chase, podría ser perfectamente esa mujer. “Me gustan mucho las descripciones. Son muy detalladas, verdaderamente te transportan a la época, y tengo que confesar que me encantó cómo describe los vestidos de aquellos años, es que podía verlos”. Según nos explicó la novelante que la propuso, Atwood contó con un equipo de investigadores para documentarse. Hizo un estupendo trabajo con el material. “Es una novela muy bien construida”, “refleja muy bien la doblez de las relaciones humanas, la complejidad de la relación entre hermanas, con tantos niveles y roles adquiridos que no siempre se corresponden con la realidad”. La indefensión de Laura, la soledad de Iris. “Margaret Atwood escribe de forma exquisita, es la reina de la adjetivación y en esta novela todas las líneas argumentales tardan en confluir, están muy bien tensadas y sabe cómo ir aflojándolas”.
Todo ello explica por qué la novela fascinó ("fascinar", de nuevo acudimos al diccionario: "Engañar, alucinar, ofuscar"). Algunos no supieron encontrar explicación alguna mientras leían, un par de hombres despistados bajo el síndrome “Mad Men”. “No te da lo que esperabas, pero quieres que siga”, decía uno. Y otro: “Me gustó cómo está escrito, pero no sabía por qué, como sucede con la música. Me encontré con una historia familiar y una saga decadente, dos temas que no me interesan nada, y estuve a punto de dejarlo en la página 70”. “Y por qué esa página, es justo el momento en que me conquistó, cuando me di cuenta de lo bien que narra esta autora”, le preguntaron. Así nos enteramos de que lo de la página 70 es una convención: “Un libro no se puede dejar hasta esa página”. Menos mal que El asesino ciego aguantó. Y alguno hubiera querido que continuara: “A mí me hubiera gustado que siguiera más allá de la II Guerra Mundial”. “Precisamente a mí me gusta que haya un vacío entre ese momento y la actualidad, así se hace más patente la decadencia que la autora quiere retratar", decadencia de una vida y de un siglo, como dice en su blog quien la propuso, que finalizó con la recomendación de otra novela de Atwood: Alias Grace. Ahí queda apuntada y con ella la despedida: adiós Margaret Atwood, hola Ismail Kadaré, nuevo Príncipe de Asturias de las Letras, ¿acabará en el próximo cartel? De momento, ya está en la segunda encuesta de este blog, lanzada sobre el mismo tema que la anterior (viva la originalidad), aquí al lado la tenéis.

martes, 2 de junio de 2009

9 de junio: ¿Quién mató a Laura Chase?


Los títulos de las novelas de Margaret Atwood pueden llevar a error; aunque El asesino ciego no suena tan a Jazmín como La novia ladrona. De hecho, quien abandone esta novela antes de hora (al principio puede costar entrar) se quedará con la sensación de que estaba leyendo una especie de Falcon Crest (incluso hay una malvada que podría estar a la altura de Angela Channing). Pero nada más lejos de la realidad; porque esto es literatura y de la buena (y en cantidad, más de 500 páginas). Y con eso queremos decir: una estructura original que combina diferentes registros e incluso géneros y un estilo fluido e impecable que se lee con naturalidad a pesar de la atención que presta a los detalles.
Nos hallamos ante un repaso al decepcionante siglo XX desde la casita donde transcurren los últimos días de una anciana también venida a menos, pero con mucho que contar (no en vano ha visto nacer y morir todo tipo de ilusiones familiares y sociales). En fin, una novela muy premiada de una autora que ha ganado casi todos los premios posibles (le sigue faltando el Nobel) y a la que seguramente no se la lee tanto en este país como sería deseable.
Como de costumbre, os ofrecemos algunos enlaces y desde aquí podéis descargaros el contundente principio de la novela.

Más sobre Margaret Atwood en: