jueves, 13 de febrero de 2014

Sobre el 11 de febrero: Inocencia perdida


En la sesión de este mes nos encontramos con un libro que todos los asistentes habíamos leído anteriormente: El señor de las moscas, de William Golding. Un libro con una historia de evidente intención moralizadora. Quizá fue por eso que en la tertulia nos centramos más en las moralejas que en los valores literarios de la obra en sí. Si llegamos lejos o no en nuestros análisis, es algo que deben valorar los comentarios en la web. Los esperamos también para suplir nuestras carencias.

Novela de tesis
“Es evidente que el autor escribe aquí para defender una tesis, una teoría sobre la naturaleza humana”
“Sí, una idea esencialmente pesimista del hombre, Golding nos dice que el hombre es un lobo para el hombre”
“Quizás influyese el hecho de que la novela se escribiera estando reciente el recuerdo de la Segunda Guerra Mundial. A mí, por ejemplo, me parece que toda la historia es una alegoría sobre lo que pasó en el mundo a raíz del ascenso del nazismo”
“Yo creo que es más profundo que eso. En otro libro suyo (de título The inheritors, que puede traducirse por Los herederos), refleja las mismas ideas pesimistas y la misma visión desesperanzada de las cosas”
Moraleja
“¿Y cual es la moraleja de la historia?”
“Pues, para mí, que forzados a volver a empezar, los hombres crearemos una nueva religión que nos embrutecerá”
 “Bueno, la degradación que dices también se veía en los cuerpos sucios, la ropa sucia, la relajación de las normas de convivencia…”
“Ya. Pero para mí la creación de una religión inventada y falsa es el ejemplo clave y más claro de la decadencia de esa comunidad. A partir de la religión vendrían todas las demás consecuencias aberrantes. Y lo que caracteriza a esa religión es que no tiene ningún apoyo en la realidad objetiva”
“Hablando de religión: en el comentario que sobre la obra se publica en la Wikipedia se compara a uno de los niños del libro con la figura de Jesucristo (ya que descubre cuál es “el secreto del monstruo” pero es asesinado por sus compañeros antes de poder revelarlo)”
“No sé yo si el autor estaría de acuerdo con eso”
El extraño grupo
“Lo que es curioso es que en el libro no aparecen personas adultas y, aun más raro, tampoco aparecen niñas”
“Bueno, es que si hubiese chicas surgirían problemas muy complejos en la comunidad”
“Es que el autor busca circunscribir lo que ocurre en la isla a unos parámetros bien definidos y manejables y elimina todo lo superfluo. Por eso digo que es una novela de tesis”
“En ese sentido es notable lo oscuro de su prosa, que describe sin definir. El lector entiende lo que pasa pero debe suponer la mayoría de las cosas, que desde luego no le son explicitadas”
“En este sentido creo que hay una bella excepción en el tercer capítulo, donde se describe la vida en la isla cuando los niños ya están asentados en ella y antes de que se recrudezcan los problemas”
“Sí, porque los enfrentamientos entre ellos llevan a una mayor degradación en el modo de vivir”
“Y desembocan en la conversión de todos ellos en un grupo de los salvajes, desnudos, pintados, dedicados sólo a la caza y al exterminio de los pocos opositores”
“Pero el salvajismo no es inevitable. Lo demuestra la pervivencia de Ralph o la lucha de Piggi hasta la muerte. Hay unos cuantos ejemplos de comportamiento que nos llevan a la esperanza”
“Pero lo que triunfa en todo momento es el salvajismo. Lo que pasa que el autor se ve obligado a introducir personajes que sean más moderados para así poder contar con una tensión que haga avanzar el relato”