Ursula K. Le Guin, Un mago de Terramar: creando mundos

Influencias e influencia, Ursula K. Le Guin es un clásico de la ciencia ficción que era aún asignatura pendiente en novelantes. Comentamos la primera entrega de una de sus sagas más exitosas, Un Mago de Terramar.

Más que ciencia ficción

“Tenía muchas referencias de esta autora y aún no la había leído. Me ha parecido una obra primeriza, con muchas cosas tomadas de otros autores, un popurrí. Tiene cierta reputación de ser más que una autora de ciencia ficción porque muchas de sus obras tienen ramificaciones, muchas influencias. La que a mí me ha llamado la atención es su influencia sobre Donna Haraway, una autora muy metida en el apoyo mutuo entre especies. Hay atisbos de eso en este libro. Hay una filosofía en todo esto que a lo mejor cuesta ver. Ha influido en ella la obra de Lyn Margulis, la que bióloga que impulsó la teoría simbiogenética”

“Yo había leído varias obras suyas, pero esta no la había terminado. Es hija de un antropólogo que estudié, y la leí por curiosidad. Hoy en día este antropólogo está muy superado, solo se lee si te interesan los indios americanos”

“Lo que me gusta de ella es la similitud entre lo que explica y lo que, como antropólogo, conozco de algunos pueblos, algo que no pasa en esta obra. La que más me impactó fue una muy posterior, Los desposeídos. En El nombre del mundo es bosque refleja lo que pasó con los indios norteamericanos, y en La mano izquierda en la oscuridad encuentro semejanzas con los esquimales. La he leído porque me interesan esos temas, pero no es una escritora que me llene mucho. Y si lees los cuentos, hay una bajada de calidad enorme”

“Es un estilo poco lírico, es una escritora de estructuras. La redacción está muy estratificada”

“A mí su estilo me parece efectivo, lo que he leído en inglés me ha parecido muy directo, me ha gustado”

Creadora de mundos

“Ha escrito muchísimo, era una escritora muy productiva, creadora de muchos mundos, pero no se ha traducido casi nada”

“A mí me ha parecido que está bien. Del ciclo de Terramar el que más me gusta es el segundo, lo veo más equilibrado, aunque en el primero el argumento es más trascendental porque el mago se juega su alma, lo que pasa es que está superado por otras descripciones de mundos mágicos hoy en día”

“Pues a mí me ha encantado, la he disfrutado mucho y he visto que ha influenciado novelas posteriores, por ejemplo, Harry Potter, que estoy leyendo ahora con mi hija y hay mucho de esta novela en la presentación del personaje. ¿Te refieres a eso?”

“Sí, justo estaba pensando en Harry Potter”

“Pues cuando esto pasa con otros autores los llamáis clásicos, ¿no?”

“Bueno, la misma K. Le Guin estuvo también muy influenciada por otros autores, como Tolkien”

“Sí, recoge muchas tradiciones y a la vez ha influido en muchos otros. Donna Haraway la cita como referencia en el desarrollo del antropoceno. Ella propugna una simbiosis de especies y admite que K. Le Guin fue una propulsora”

“La mayoría de su obra es de ciencia ficción pero también escribió ensayos, fue muy productiva y versátil pero en España esa parte de su obra no es tan conocida”

“Y hay que reconocer que se metió en terrenos donde la ciencia ficción no se metía, de hecho recibió muchos premios y yo creo que fue por eso”

“Fue una precursora de mucho de lo que hoy consideramos establecido”

Sobre el 12 de marzo: Ojos de gato

También este mes gustó la lectura, Ciudad de ilusiones, de Ursula K. LeGuin, pero no hubo el entusiasmo de otras veces. La frase con que presentaba el libro quien lo propuso ya nos dice algo: “Me pareció muy buen libro, para ser de ciencia ficción.” Hay muchas cosas implícitas en esa frase: ¿Es la ciencia ficción un subgénero sin mucho valor? ¿Debemos aceptar menos calidad en los libros de ciencia ficción? Para ahondar en el debate os remitimos al sonoro abucheo que recolectó en su día El juego de Ender y al rifirrafe consiguiente en los comentarios.

Algunas opiniones elogiosas
“No sé por qué lo propuse, me pareció interesante”
“Es muy sugerente la forma en que cuenta las cosas”
“Sus descripciones son muy visuales, fáciles de imaginar”
“Tiene ideas muy interesantes”
“Me parece atractivo que haga una ciencia ficción no centrada en la tecnología y que no se preocupe tanto de explicarnos cómo funcionan las máquinas. Eso suele entorpecer el desarrollo de la trama, aunque haga que el libro tenga más páginas”
Algunas ideas sugerentes
“Me parece llamativo que el protagonista tenga ojos de gato. Es como insertar un elemento de una película en un libro. El protagonista viene definido por algo tan personal e intransferible, tan ambiguo, también, como la mirada”
“A mí lo que me gusta es la idea de que pueda existir una telepatía universal, no limitada al hombre o a las especies inteligentes, una telepatía compartida por los animales”
“Se trata de un planeta tierra donde ha ocurrido una desgracia que no se conoce pero que desde luego no parece un futuro post nuclear”
“No se habla de crisis atómicas y no es una tierra degradada y empobrecida: era la ciencia ficción de otras épocas”
“Narra la decadencia del hombre, pero es una decadencia casi pacífica”
“El hecho de que todo lo que ocurre se desarrolle en la Tierra hace que los elementos de ciencia ficción que aparecen sean menos fantasiosos, más creíbles”
La naturaleza: un personaje más
“Me parece interesante cómo se presenta la naturaleza: es una naturaleza que ha sobrevivido al hombre y que en cierto modo domina al hombre”
“En las descripciones de la naturaleza, la autora logra una gran poesía, a mi entender”
“Es una naturaleza hostil, a veces indiferente, pero nunca una naturaleza que se ensañe con el hombre”
“Pero tampoco se deja dominar, no es un simple instrumento o fin para el hombre”
Algunas ¿deficiencias?
“Hay pocos personajes”
“Y estos desaparecen con una rapidez sorprendente”
“El caso más claro es el de la chica que acompaña a Falk; cuando podría empezar a tomar relevancia lo hacen desaparecer”
“Y los personajes del primer episodio, estás deseando que aparezcan al final y no aparecen”
“Y hay un nudo y un desenlace pero el nudo sólo se presenta muy al final, con lo que la sensación es que todo el viaje del protagonista quizá no ha servido casi de nada”
“Disiento; en los libros de la autora siempre hay un viaje, que se convierte siempre en la metáfora del cambio”
“¿Y cuál sería el cambio en el libro? ¿El personaje Falk se convierte en Ramasen?”
“No; el personaje Falk es totalmente inocente, el personaje Ramasen también lo sería si no fuese por la comprensión que Falk ha ganado en el viaje”
“Puede ser, pero tengo que reflexionar”