Mostrando entradas con la etiqueta Iván Turguénev. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Iván Turguénev. Mostrar todas las entradas

martes, 24 de octubre de 2017

Sobre el 10 de octubre, Contando la guerra: Capital de la gloria, Juan Eduardo Zúñiga

Parecía que no convencía el libro de este mes, seleccionado por ser el autor Premio Nacional de las Letras y traductor de uno de los favoritos de la tertulia, Turguénev, pero al final surgieron dudas que avivaron la charla y dejaron con ganas de más. Vamos con el comentario sobre Capital de la gloria, de Juan Eduardo Zúñiga.

¿Mal gusto?
“He leído el libro entero pero no he sido capaz de quedarme con una idea global sobre él”
“A mí me ha pasado lo mismo”
“Siendo como es el tema la guerra civil española no me parece adecuado tratar el tema a través de una serie de cuentos, como hace el autor, me hubiese parecido más conveniente plantearse una novela corta”
“Pero a veces la estructuración en cuentos funciona bien, por ejemplo en la obra que leímos este año, El rey blanco
“Sí, pero en los cuentos de El rey blanco se van repitiendo los mismos personajes, lo cual da coherencia a la obra porque te permite profundizar en la personalidad y actos de los protagonista, en este caso, al ser los cuentos auto conclusivos, apenas te da tiempo a encariñarte con los personajes que estos ya se despiden”
 “A mí lo que me parece peor es que el autor adopta una mirada muy prejuiciosa sobre los personajes femeninos de la obra”
“Es cierto, todas sus mujeres tienen una libido muy exagerada. Fijaos que en el primer cuento se llega a la exageración de que la protagonista llega a salir del refugio durante una alarma por bombardeo por la promesa de un polvo”
“Quizá lo que pasa es que quiere sugerir que el peligro de sufrir una muerte violenta aumenta los deseos de disfrutar de la vida”
“Puede ser que el autor quiera sugerir eso. Pero en ese caso considero que la sugerencia es muy grosera y, como no lo dice explícitamente, no podemos saber si eso es lo que quería decir”
“Hay que tener en cuenta que, como dice la contra del libro, el autor vivió la guerra”
“Pero cuando la guerra el autor era un niño, nació en el 29, o sea que cuando la guerra acabó él sólo tenía diez años, lo que no es mucho, posiblemente no tenía la edad para comprender totalmente a los adultos que le rodeaban”

¿Demasiados cuentos?
“Yo hasta el tercer cuento no me di cuenta de que no era una novela, pensaba que el autor simplemente estaba abordando el mismo problema desde ángulos distintos”
“Quizá es porque los cuentos de Zúñiga no “cierran” bien. Con la excepción de “Viaje a París”, el cuento que me parece más redondo, más acabado y sugerente, tampoco cierra, porque no lo necesita”
“A mí el cuento que más me gusto fue el que tiene como uno de sus personajes a Gerda Taro”
“Bueno, es, con diferente, el más largo del libro y yo lo encuentro un poco deslavazado, aunque me gusta que cierre el libro ese paseo por Madrid y que luego llega el último cuento, muy breve”
“Y muy diferente a todos los demás, un baño de realidad, de guerra. Con un final muy contundente”
“Sí, escapa de la tónica general, no cuadra mucho con los demás, porque si os fijáis, los otros se ordenan según una cronología, el primer cuento se supone que es al principio de la batalla por Madrid y el de Gerda Taro se ambienta ya en la víspera de la rendición”
“Me gusta que haya escogido este cuento para cerrar, hablando con contundencia de lo que significa la guerra y no siguiendo el criterio cronológico que dices. Cerrar con ese cuento, seguir  ese plan, contradice lo que habíamos comentado antes sobre el tratamiento de la guerra”
“Me sigue pareciendo que el autor no se dedica a lo realmente importante, sino a menudencias y hasta cierto punto escamotea el nudo de lo que significó la guerra”
“Bueno, hay que tener en cuenta que él hace una elección estética muy clara y ese escamoteo también es parte de su elección”
“A mí se me plantea la duda sobre si estos cuentos, siendo auto conclusivos, siguen un plan, una estructura o el libro es el producto de una simple yuxtaposición”
“A mi entender estos cuentos han sido escritos siguiendo un plan maestro”
“Bueno, visto que la crítica literaria nos dice que con el libro de este mes se cierra la trilogía sobre la guerra civil española creo que podemos asumir que sí que se sigue algún tipo de plan maestro”

¿Objetos fetiche?
“Querría preguntaros por qué creéis que suele haber un objeto valioso en cada cuento, las sortijas, una pulsera, un reloj, un lápiz plateado…, parece que los escoge como elementos conductores de la trama”
“Bueno, pudiera ser que necesite esos objetos como detonantes de su imaginación, como elementos aglutinadores alrededor de los cuales se vertebra el cuento”
“Podría ser, pero creo que hay algo más, me parece curioso que les de tanta importancia. Como el sexo, también muy presente en los cuentos, son accesorios, pero los convertimos en necesarios y en tiempo de guerra parece que lo sean aún más”
“Sí, parece que el autor se plantea que esos objetos fetiche son anclajes que unen a los personajes con las realidades de antes de la guerra”
“Bueno, no sé lo que pensaba el autor sobre esto pero considero que la verdad debe estar flotando entre estas dos últimas explicaciones”

lunes, 25 de enero de 2016

Sobre el 12 de enero: Amor en la juventud

Por fin, este mes hemos encontrado una obra y un autor donde el balance entre críticas y alabanzas está equilibrado. Abrimos el año hablando de Aguas primaverales, de Turguénev. La conversación fue fluida, los acuerdos rápidos, una delicia de tertulia. Esperemos más como esta.

Una mezcla extraña entre lo habitual y lo excepcional
“Su heroe, Sanin, es muy criticado por el autor. Algo que se repite mucho en Turguénev, tratar sobre el hombre superfluo, por no decir inútil”
“Es una novela muy típica del siglo XIX, con descripción a montones”
“El autor es muy habilidoso al describir la naturaleza, cosa que aquí no se da, en este sentido es una novela poco convencional entre las suyas”
“Es una de sus obras menores”
“Solo habla de la naturaleza cuando se produce el duelo”
“Que por otra parte es lógico que acabe como lo hace. Ninguno de los contendientes quiere en realidad batirse”
“Para ser una novela de amor, el amor está casi ausente de ella”
“Es cierto. No hay descripciones amorosas”
“El protagonista se comporta como un adolescente. Su amor está teñido de sexualidad”

¿Autobiográfica? 
“Leyendo la obra intuyes cómo va a acabar y lo pasas mal”
“El tema no está muy desarrollado, debería haberse tomado más tiempo”
“Y es autobiografica. El autor estaba enamorado de una mujer casada y la seguía allí donde fuera”
“No creo que fuera tan autobiográfica. Más bien parece una respuesta a los rumores que habría sobre su relación con una mujer casada. Sanin confiesa que no está enamorado y se siente mal con el adulterio, no creo que le pasara eso al autor”
“Hay cosas que se callan o se dicen oblicuamente. Por ejemplo, la libertad ingenua que siente Sanin y María cabalgando, que precede al momento en que caen en pecado y se siente condenado, y que no se cuenta”
“En conjunto, el comportamiento de Sanin está lleno de connotaciones religiosas”
“Sí, al escoger a María, la mujer casada, escoge el pecado, a la mujer que manda, escoge su propia humillación y rechaza a la casta Gemma”

Protagonistas no retratados y secundarios muy vivos
“La motivación de María, su ansia de libertad, está muy bien descrita”
“Pero el personaje de Gema no está bien delimitado, Sanin mismo casi no la conoce, en cambio sí conoce a María. Conoce su maldad sobre todo”
“Claro, porque es una mujer que en realidad es un hombre, es ella quien lleva los pantalones, por eso la describe bien. Gema, en cambio, es una esfinge sin secreto, un amor platónico”
“El comportamiento de Sanin es absurdo”
“No es absurdo, es un hombre joven e ingenuo, aunque es verdad que las explicaciones están poco desarrolladas”
“Otros personajes secundarios están llenos de vida, como Pantaleone o Frau Leonore”
“Entre los personajes, Pantaleone es el más divertido”
“Pues a mí me parece un poco patético”

Rusia como personaje
“Refleja, con Frau Leonore, el carácter italiano, que tanto sorprendía en la época a los autores anglosajones y del norte de Europa y tantos escritores retratan”
“Es un tópico”
“En cambio, no habla de Rusia en este libro, que era lo típico entre los autores rusos de la época”
“Y se dice que fue algo que lastró su desarrollo como escritor, que se sintió obligado a entrar en el debate entre eslavófilos y occidentalistas”
“Pues yo creo que incluso en este libro habla muchísimo de Rusia, cuando pone una y otra vez a Sanin como un ruso típico”
“A mí me parecen muy graciosas las referencias continuas al carácter ruso, siempre lo hacen. Tuvo que ser una época apasionante en Rusia, vivir aquel contraste de culturas”