Un libro poliédrico
“Al plantearme proponer un libro de Bolaño dudaba entre Los detectives salvajes o su otro gran libro 2666, que es una obra forzosamente incompleta porque el autor murió antes de poder acabarla. Trata el feminicidio en Ciudad Juárez y consigue una implicación más profunda del lector, es más emocional, pero preferí Los detectives salvajes porque es una novela más acabada”
“Está repleta de guiños al lector, de referencias veladas, como por ejemplo la cita que en el libro se hace del supuesto autor J.M.G. Archimboldi, un personaje seguramente creado mezclando al escritor J.M.G. le Clézio y al pintor Beno von Archimboldi”
“El libro mismo es como un mapa-mundi”
“Es un puzle de estilos”
“Debido a la misma estructura del libro, hay partes de él que pueden desgajarse con facilidad”
“Es como si Borges se hubiera dedicado a escribir novelas. El resultado es un libro totalmente abierto, un libro que no tiene orillas, un libro que, podría ser complementado con muchos otros libros sin perder nada”
“Y que además se revisita con placer”
“Está muy bien estructurado, es un acierto poner al final del libro la tragedia que genera la cascada de testimonios que se encuentran en el centro del libro”
Belano-Bolaño
“El mundo que refleja es un poco esperpéntico”
“Hay muchas bromas literarias”
“Aunque el tono es muy humorístico lo cierto es que en él se describe a unos personajes que van cuesta abajo y sin frenos”
“Los dos personajes centrales del libro, Ulises Lima y Arturo Belano, son claramente sosias del mismo autor y de un amigo suyo poeta”
“Yo me creo mucho más el personaje de Belano, seguramente porque lo que cuenta es autobiográfico, con peripecias calcadas a las que vivió el autor. Es verdad, por ejemplo, que fue guardia de seguridad en Barcelona”
“El personaje de Ulises Lima es menos creíble, es sobre todo un personaje inspirador, de un gran atractivo personal, muy sugerente y misterioso. No se explica por qué va de una desgracia a la siguiente, por qué sufre tanto, por qué le timan continuamente. Ese misterio hace que sea menos creíble, y seguramente sea algo buscado porque lo que pretende es que sea sugerente. Da pena pero también divierte, con él es con quien más me reí, con la anécdota que distintos personajes van contando de que leía en la ducha”
“La parte de África de Belano me parece menos creíble. Seguramente porque no es autobiográfica, aunque se tuvo que documentar mucho, hay verdad pero no te lo crees tanto”
“Sí, porque hasta donde yo sé, la imagen que el autor da de la situación africana es bastante coherente y ajustada a la realidad”
“A mí me quedó la duda de si Bolaño trabajó alguna vez como corresponsal en África”
“Seguramente la escribió mapa en mano, como la parte de Sonora, ¿sabéis que nunca estuvo allí? ¿Verdad que no lo parece?”
“Bueno a ver, la verdad es que va desgranando poblaciones así una detrás de otra que canta un poco, sí que me creo que lo hiciera con un mapa”
Un mar de personajes
“Solo va de Belano y Ulises Lima, pero hay muchas voces en el libro y todas perfectamente orquestadas. Es admirable”
“Todos tienen su propia voz”
“A mí me molesta que siempre se presente a Belano como un ángel de bondad y un seductor. Hay un momento, en la parte central, cuando ya han vuelto de Sonora, que Belano y Lima se reencuentran con María Font. Es ella quien narra y dice que nunca los había visto tan seductores y que se los hubiera llevado a la cama allí mismo. Al principio, me molestó, pensé, ya estamos otra vez, Belano-Bolaño, el seductor. Pero luego me di cuenta de que en realidad esa reacción es coherente con el personaje, que entiende así su relación con los hombres”
“Es muy cruda la experiencia de su padre, de Quim Font, cuando está internado en un manicomio. Son partes muy crudas, son pasajes oníricos y mejor porque lo que cuenta es duro. Y está muy logrado. Es otro de esos personajes cuyas reacciones no acabas de comprender”
“¿Y Cesárea Tinajero? Es el motor del libro pero no se la oye, ¿justifica su final la deriva de los protagonistas?”
“Yo creo que sí, está bastante claro que da pie a toda la parte central del libro”
“Pues del final, a mí me gustaría hablar del personaje de Lupe, la mujer fatal del libro, que desencadena la tragedia, pero no se sabe bien por qué”
“Bueno, es una prostituta a quien los protagonistas separan de su “padrote” y eso hace que la violencia se desencadene sobre ellos”
“A mí lo que me parece curioso es que la parte dedicada a García Madero sea tan extensa, ese principio me parecía un rollo, suerte que me animasteis a seguir”
“Ya te dijimos que lo mejor estaba por llegar”
“A mí se me ocurre que García Madero podría reflejar como era el mismo Bolaño en su juventud, un poco pijo, acomodado… a veces insufrible”
“Sí, un ligón, sí, buf, qué creído”
“Y qué hábil es Bolaño de mantenerlo oculto durante toda la parte central del libro, así se te aviva el interés por saber qué ha sido de él. Desaparece del mapa y Bolaño acentúa el efecto al incluir el testimonio de un especialista en literatura que no conoce a ningún García Madero real visceralista. Su desaparición es uno de los motivos por los que te intriga el final”
Bolaño y el mercado editorial
“Yo propuse a Bolaño porque es un autor que arriesga en una época en que la mayoría de los escritores no lo hace”
“Este es un trabajo de años”
“Y además es un libro muy personal. Ganó el premio Herralde de novela por unanimidad lo cual da idea de su originalidad y profundidad. Uno de los méritos de Bolaño fue poder publicar un libro tan difícil y hasta, me atrevería a decir, meta literario”
“Yo he llegado a la conclusión de que te puede gustar más o menos pero que lo que es indudable es que dio en la diana editorial, el mercado estaba esperando un nuevo boom de la novela iberoamericana, se le dio mucha cancha”
“Pero no se le puede negar el mérito de escribir en varios estilos literarios, es un crisol de estilos”
“Sí. Y hay todo un repertorio de autores reales escondidos en el libro con unos nombres que mínimamente los esconden”
“Aunque no mucho porque una de las gracias del libro es que el lector los descubra. El lector tiene en realidad todas las pistas para desenmascararlos”
“A mi entender Bolaño es a veces cruel con otros autores”
“Una parte curiosa del libro es la que transcurre en la feria de libro de Madrid. Recuerdo sobre todo la historia de uno de los escritores, que durante años es mantenido por su mujer, una cartera, y en cuanto tiene éxito la deja por una intelectual. Pero sigue oyendo el carrito de cartas de su mujer. Hay ecos de Poe”
“La mayoría de retratos de escritores son despiadados, también lo es el del abogado, y muy divertido a la vez”
“Yo creo que aquí hay muchos ajustes de cuentas”
“También con la mujer que lo dejó y con la que hace infeliz a Ulises… cuánta inquina al retratarlas. A mí, Bolaño como persona creo que no me hubiese caído bien”
Mejor en papel
“Yo echo en falta un poco de poesía en el libro. El autor es muy racional. Es muy poco lírico”
“Sí. Este es un libro muy cerebral”
“A mí me ha costado mucho entenderlo”
“Eso es porque lo has leído en el ebook. Yo creo que para un libro como este es mejor el formato papel, como Rayuela”
“Exacto, si lo lees en papel, vas y vuelves, puedes repasar y volver a mirar lo ya leído de forma selectiva, es lo que yo hice este verano, antes de entrar en la parte de Sonora me dije que tenía que volver a leer la parte central y la disfruté mucho más, descartando los pasajes que recordaba más, como lo que cuenta de las revueltas estudiantiles de México”
“O la historia del abogado, o la del chileno que gana las quinielas… Son esas las historias que decíamos que, al ser cerradas, recuerdas más. Es más complejo seguir las peripecias de Ulises y Belano con los testimonios de quienes los conocieron”
“Sí, es complejo, pero compensa. Por esa complejidad puedes volver una y otra vez, porque como decíais al principio, es un libro sin orillas”
