Sobre la novela histórica
“Al proponer la novela tenía un cierto miedo de que no os gustase. Tiene algunos párrafos farragosos”
“Y la traducción no me gusta nada”
“Yo creo que algunas partes tediosas se justifican porque un escritor de novela histórica está en cierto modo atrapado por las biografías que cuenta, debe explicar una serie de cosas (que son las que pasaron en la crónica histórica) lo quiera o no, aunque esas historias ralenticen el ritmo del libro”
“Uno de los méritos del libro es que el autor evita con mucha gracia el poner notas al pie”
“También son muy divertidos los personajes de Prisco y Libanio, que son, en muchos casos, el equivalente a esas notas y comentarios al pie”
“Gore Vidal se salta las batallas, que para mí son importantes. No me acaba de gustar”
“Pues, para mí, las batallas son, en general, muy aburridas”
Sobre Gore Vidal
“El autor era un aristócrata, se presentó varias veces a las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, aunque perdió siempre”
“Conoce muy bien la historia de su país y eso se refleja en su serie de novelas históricas ambientadas en Estados Unidos”
“Me parece interesante que escogiera novelar la vida de Juliano, que no fue un emperador tan destacado, supongo que fue una vía para criticar el cristianismo”
“Eso, seguro”
“Para descubrir el imperio romano, es recomendable el clásico Yo, Claudio y, para el periodo inmediatamente anterior, la serie de Colleen McCullough”
Los personajes
“Sobre el personaje de Juliano, llama la atención que todos los augurios que recibe son contrarios a sus proyectos pero, a pesar de eso, no hace caso de ellos”
“La verdad es que la obra literaria transmite que su intento, el de Juliano, de reinstaurar la antigua religión era un anacronismo”
“Y no ahorra defectos a los protagonistas, por ejemplo, al mismo Juliano”
“También critica a los políticos de la época y a sus virajes y cambios de opinión”
“Incluso Prisco y Libanio tienen sus defectos”
“También es interesante el retrato de Máximo”
“Y mención especial merece Macrina que hasta cierto punto encarna la racionalidad más pura, el sentido común”
“En el relato de Juliano me parece erróneo que vaya cargando más y más las tintas contra los cristianos conforme va avanzando el texto, cuando se supone que son unas memorias escritas en la madurez y bajo una óptica que es de esperar que sea homogénea”
Críticas al cristianismo
“Las críticas que Vidal hace al cristianismo las puede hacer porque estamos en una época de descreídos”
“Pero críticas mucho más fuertes se hicieron en el siglo XVIII. Es instructivo en este sentido leer Las ruinas de Palmira del barón de Volney”
“Claro que casi todas las críticas ya habían sido hechas en la época antigua por Celso”
“Entonces quizá las críticas del siglo de la Ilustración se copiaron de las de Celso…”
“Pues no necesariamente, porque para hacerlas lo único que se necesitaba era sentido común”
Los romanos
“No estoy acostumbrada a leer novela histórica y me ha costado encontrar a los romanos como personas iguales a nosotros, verlos actuar con nuestra misma lógica…”
“Sí, en el libro se minimizan las diferencias culturales entre ellos y nosotros. En otros textos de ficción que se han escrito sobre ellos las diferencias se maximizan. Creo que la verdad debe estar en un punto medio entre unos y otros”
“Yo creo que muchas veces escribir novela histórica es una excusa para hablar de nuestra época”
“Lo que refleja muy bien el libro es que el cristianismo conllevaba una organización administrativa que es lo que hace que se imponga sobre el paganismo”
“Y lo que no hace Gore Vidal es reflejar lo que pensaban los antiguos sobre la religión helenista”
“Un último apunte, cuando Gore Vidal habla de los diferentes pueblos y ciudades, ¿refleja sus propios prejuicios? ¿O son los prejuicios de su personaje? ¿Qué opináis?”
Me temo que esa es una pregunta que deberemos responder en otra tertulia.
